周立波无罪,不是律师厉害,而是美国法律厉害!

哈佛商业评论官方网站

2018-06-26

2015年胰岛素类似物占胰岛素市场比例的86%,处于绝对主导的地位。  礼来和诺和诺德是最早进入胰岛素市场的两个巨头。2000年,胰岛素市场从二巨头变为三巨头。

  周立波无罪,不是律师厉害,而是美国法律厉害!”宁蒗县地处云南省西北部,属于丽江市管辖范围,海拔2700米以上,病虫害少,早晚温差大,环境无污染。虽然有得天独厚的自然资源,但苹果产业发展了30多年,宁蒗苹果仍然卖不起价,封闭的自然环境,崎岖、蜿蜒、陡峭的公路,基础设施滞后,起步晚发展慢等条件制约着这里的苹果“走出去”。

  我们坚信中国的企业应该得到货真价实的、一流的资讯服务,在此中研普华研究中心郑重承诺,为您提供超值的服务!中研普华的管理咨询服务集合了行业内专家团队的智慧,磨合了多年实践经验和理论研究大碰撞的智慧结晶。

  正文:  周立波涉毒持枪案在美国纽约第十次开庭审理,据最新消息称,美国纽约州法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,该案将于6月4日最终宣判。   很多人都说周立波找的律师厉害,但懂法律的都知道,实质上不是周立波找的律师厉害,而是美国的法律厉害!牛逼的律师,只有在法治国家才有用武之地。

  周立波请的律师在第十次开庭中主要对警察拦车提出质疑:  根据美国法律规定,没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。   周立波的律师认为,警察不能提供周立波同意搜车的证据,即便从车里搜出的枪支以及毒品也不能作为呈堂证供。

因为警察搜车取证这一行为本身就不具合法性。   警察说拦截这辆轿车的原因是因看见驾驶员在打电话。 但律师表示,电话记录显示,当时手机上没有打电话的记录。

  美国是一个对警察执法有着严格程序要求的国家,同时奉行无罪推定,因而犯罪现实存在的证实责任,以及证据取得合法性的证实责任都在警方。

  故而,在警方不能提供充分证据的情况下,警方的取证过程就会被判定为非法。 即便取得了证据,也被认为是非法取得而不被法院采纳。 这对警察在执法过程中的要求是非常高。

  法院最终认可了律师的理由。   周立波案件和辛普森杀妻案中一样,又一次体现了在美国的司法制度中,遵循程序正义的原则。

  什么是程序正义?  一般而言,民众只关注于实体的正义,即结果能否正义,而忽略了程序的正当,即过程能否正义。   即便现在,很多人都认为不应该放了周立波,因为现实上他车子上有枪有毒品,周立波也没有否认这一点。   但美国人相信:“正义不只应失去实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”。

  程序正义,就是一种看得见的方式。   美国人认为法院如果采纳了程序不正义所取得的证据,那么警察在以后的执法过程中就会越来越粗暴,势必会导致更多的不正义行为。   因为个人在面对公权力时,是弱势的一方,只有严格限制公权力,才能保障公民的权利。

即便个案可能有不正义之处,但相比警察粗暴执法对全社会的危害,宁愿选择个案的不当。   纵观美国司法历史,早年的辛普森杀妻案已体现了程序正义。

辛普森杀妻案,就因为警察执法过程中的一个瑕疵,而导致证据无效,辛普森最终无罪。

人们说:“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了,但法律没看见,所以辛普森无罪”。 从某种意义上说,一部美国宪政史,就是一部逐渐完善和落实正当程序的历史。

注重保障公民权利和遵循正当程序,防止“苛政猛如虎”,追求程序公正的价值理念。   就因为要求程序正义,在美国,素来没听到过刑讯逼供。

  “你有权保持沉默,但你所说的话将成为呈堂证供......”这句话源于是著名的“米兰达法案”,确立了警方在讯问时,嫌疑人的沉默权。

  这也是对公权力的制约,防止刑讯逼供现象的出现,保障诉讼程序公正进行。

  为什么要强调程序正义?  以警方为代表的公权力,只有在正当程序下获取的证据,才能够对罪犯定罪量刑,这就是美国人认为的法治精神。   因为公权力天生有肆意滥用的倾向,而如果在没有合法程序要求的情况下,任何公民都有可能遭遇不公正的判决,那么正义就无奈保障。   如果没有程序正义的要求,那么以正义之名实施的罪恶,总是冠冕堂皇的而且又无所顾忌的。   警察权力很大,司法的权力也很大,如果没有程序合法要求的约束,权力被滥用那是必然的。

  为避免警察和法官过于随意而自在发挥法律,作出比魔鬼还邪恶的事出来。

程序正义的要求就是第一要求,同时程序正义也是所有法治国家的基础。