试探攻击流量解密!瘫痪台湾证券下单平台的DDoS攻击流量仅800Mbp

哈佛商业评论官方网站

2018-06-15

文科理科北京大学中国人民大学清华大学北京交通大学北京工业大学北京航空航天大学北京理工大学北京科技大学北方工业大学北京化工大学北京服装学院北京邮电大学北京印刷学院北京建筑大学北京石油化工学院北京电子科技学院中国农业大学北京农学院北京林业大学北京协和医学院首都医科大学北京中医药大学北京师范大学首都师范大学首都体育学院北京外国语大学北京第二外国语学院北京语言大学中央财经大学对外经济贸易大学北京物资学院外交学院中国人民公安大学国际关系学院北京体育大学中央音乐学院中国音乐学院中央美术学院中央戏剧学院中国戏曲学院北京电影学院北京舞蹈学院中央民族大学中国政法大学华北电力大学北京信息科技大学中国矿业大学(北京)中国地质大学(北京)北京联合大学北京城市学院中国青年政治学院北京青年政治学院首钢工学院首都经济贸易大学北京工商大学中华女子学院北京工业职业技术学院北京信息职业技术学院北京电子科技职业学院北京科技经营管理学院北京吉利大学北京农业职业学院北京戏曲艺术职业学院北京京北职业技术学院北京经贸职业学院北京经济技术职业学院北京财贸职业学院北京警察学院北京经济管理职业学院北京政法职业学院中国工程物理研究院职工工学院北京劳动保障职业学院北京社会管理职业学院北京大学医学部北京工商大学嘉华学院北京工业大学耿丹学院北京汇佳职业学院北京交通职业技术学院北京科技职业学院北京培黎职业学院北京现代职业技术学院北京邮电大学世纪学院首都师范大学科德学院中国传媒大学中国劳动关系学院中国石油大学(北京)北京第二外国语学院中瑞酒店管理学院北京交通运输职业学院北京新圆明职业学院北京体育职业学院北京电影学院现代创意传媒学院文科理科北京大学中国人民大学清华大学北京交通大学北京工业大学北京航空航天大学北京理工大学北京科技大学北方工业大学北京化工大学北京服装学院北京邮电大学北京印刷学院北京建筑大学北京石油化工学院北京电子科技学院中国农业大学北京农学院北京林业大学北京协和医学院首都医科大学北京中医药大学北京师范大学首都师范大学首都体育学院北京外国语大学北京第二外国语学院北京语言大学中央财经大学对外经济贸易大学北京物资学院外交学院中国人民公安大学国际关系学院北京体育大学中央音乐学院中国音乐学院中央美术学院中央戏剧学院中国戏曲学院北京电影学院北京舞蹈学院中央民族大学中国政法大学华北电力大学北京信息科技大学中国矿业大学(北京)中国地质大学(北京)北京联合大学北京城市学院中国青年政治学院北京青年政治学院首钢工学院首都经济贸易大学北京工商大学中华女子学院北京工业职业技术学院北京信息职业技术学院北京电子科技职业学院北京科技经营管理学院北京吉利大学北京农业职业学院北京戏曲艺术职业学院北京京北职业技术学院北京经贸职业学院北京经济技术职业学院北京财贸职业学院北京警察学院北京经济管理职业学院北京政法职业学院中国工程物理研究院职工工学院北京劳动保障职业学院北京社会管理职业学院北京大学医学部北京工商大学嘉华学院北京工业大学耿丹学院北京汇佳职业学院北京交通职业技术学院北京科技职业学院北京培黎职业学院北京现代职业技术学院北京邮电大学世纪学院首都师范大学科德学院中国传媒大学中国劳动关系学院中国石油大学(北京)北京第二外国语学院中瑞酒店管理学院北京交通运输职业学院北京新圆明职业学院北京体育职业学院北京电影学院现代创意传媒学院文科理科北京大学中国人民大学清华大学北京交通大学北京工业大学北京航空航天大学北京理工大学北京科技大学北方工业大学北京化工大学北京服装学院北京邮电大学北京印刷学院北京建筑大学北京石油化工学院北京电子科技学院中国农业大学北京农学院北京林业大学北京协和医学院首都医科大学北京中医药大学北京师范大学首都师范大学首都体育学院北京外国语大学北京第二外国语学院北京语言大学中央财经大学对外经济贸易大学北京物资学院外交学院中国人民公安大学国际关系学院北京体育大学中央音乐学院中国音乐学院中央美术学院中央戏剧学院中国戏曲学院北京电影学院北京舞蹈学院中央民族大学中国政法大学华北电力大学北京信息科技大学中国矿业大学(北京)中国地质大学(北京)北京联合大学北京城市学院中国青年政治学院北京青年政治学院首钢工学院首都经济贸易大学北京工商大学中华女子学院北京工业职业技术学院北京信息职业技术学院北京电子科技职业学院北京科技经营管理学院北京吉利大学北京农业职业学院北京戏曲艺术职业学院北京京北职业技术学院北京经贸职业学院北京经济技术职业学院北京财贸职业学院北京警察学院北京经济管理职业学院北京政法职业学院中国工程物理研究院职工工学院北京劳动保障职业学院北京社会管理职业学院北京大学医学部北京工商大学嘉华学院北京工业大学耿丹学院北京汇佳职业学院北京交通职业技术学院北京科技职业学院北京培黎职业学院北京现代职业技术学院北京邮电大学世纪学院首都师范大学科德学院中国传媒大学中国劳动关系学院中国石油大学(北京)北京第二外国语学院中瑞酒店管理学院北京交通运输职业学院北京新圆明职业学院北京体育职业学院北京电影学院现代创意传媒学院

  试探攻击流量解密!瘫痪台湾证券下单平台的DDoS攻击流量仅800Mbp该案在进入强制执行后,执行法官向帝龙公司寄送了执行通知书,并多次电话联系该公司,对方仍拒绝办理过户手续。面对判决有房却拿不到房的困境,张某多次向执行法官寻求帮助。后经执行法官在和房地产交易中心多次协调,在无帝龙公司的参与下仍然为张某办理了房产证。报告目录第一部分行业发展现状第一章公共建筑装修行业界定和分类第一节行业定义、基本概念第二节行业基本特点第三节行业分类第二章2015年公共建筑装修行业国内外发展概述第一节全球公共建筑装修行业发展概况一、全球公共建筑装修行业发展现状二、全球公共建筑装修行业发展趋势三、主要国家和地区发展状况第二节中国公共建筑装修行业发展概况一、中国公共建筑装修行业发展历程与现状二、中国公共建筑装修行业发展中存在的问题第三章2015年中国公共建筑装修行业发展环境分析第一节宏观经济环境第二节宏观政策环境第三节国际贸易环境第四节公共建筑装修行业政策环境第五节公共建筑装修行业技术环境第二部分行业市场分析第四章2015年中国公共建筑装修行业市场分析第一节市场规模一、公共建筑装修行业市场规模及增速二、公共建筑装修行业市场饱和度三、影响公共建筑装修行业市场规模的因素四、2016-2021年公共建筑装修行业市场规模及增速预测第二节市场结构第三节市场特点一、公共建筑装修行业所处生命周期二、技术变革与行业革新对公共建筑装修行业的影响三、差异化分析第五章2015年中国公共建筑装修行业区域市场分析第一节区域市场分布状况第二节重点区域市场需求分析(需求规模、需求特征等)第三节区域市场需求变化趋势第三部分关联产业分析第六章2015年中国公共建筑装修行业产业链分析第一节公共建筑装修行业产业链分析一、产业链结构分析二、主要环节的增值空间三、与上下游行业之间的关联性第二节公共建筑装修上游行业分析一、公共建筑装修成本构成二、上游行业发展现状三、2016-2021年上游行业发展趋势四、上游行业对公共建筑装修行业的影响第三节公共建筑装修下游行业分析一、公共建筑装修下游行业分布二、下游行业发展现状三、2016-2021年下游行业发展趋势四、下游需求对公共建筑装修行业的影响第四部分行业深度分析第七章2015年中国公共建筑装修行业主导驱动因素分析第一节国家政策导向第二节关联行业发展第三节行业技术发展第四节行业竞争状况第五节社会需求的变化第八章2015年中国公共建筑装修行业偿债能力分析第一节公共建筑装修行业资产负债率分析第二节公共建筑装修行业速动比率分析第三节公共建筑装修行业流动比率分析第四节公共建筑装修行业利息保障倍数分析第五节2016-2021年公共建筑装修行业偿债能力预测第九章2015年中国公共建筑装修行业营运能力分析第一节公共建筑装修行业总资产周转率分析第二节公共建筑装修行业净资产周转率分析第三节公共建筑装修行业应收账款周转率分析第四节公共建筑装修行业存货周转率分析第五节2016-2021年公共建筑装修行业营运能力预测第五部分行业竞争分析第十章2015年中国公共建筑装修行业竞争分析第一节重点公共建筑装修企业市场份额第二节公共建筑装修行业市场集中度第三节行业竞争群组第四节潜在进入者第五节替代品威胁第六节供应商议价能力第七节下游用户议价能力第十一章2015年中国公共建筑装修行业重点企业分析第一节企业一一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第二节企业二一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第三节企业三一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第四节企业四一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第五节企业五一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第六节企业六一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第七节企业七一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第八节企业八一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第九节企业九一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第十节企业十一、企业概述二、企业主要经济指标三、企业盈利能力分析四、企业偿债能力分析五、企业发展优势分析第六部分行业风险及投资建议第十二章2016-2021年中国公共建筑装修行业发展与投资风险分析第一节公共建筑装修行业环境风险一、国际经济环境风险二、汇率风险三、宏观经济风险四、宏观经济政策风险五、区域经济变化风险第二节产业链上下游及各关联产业风险第三节公共建筑装修行业政策风险第四节公共建筑装修行业市场风险一、市场供需风险二、价格风险三、竞争风险第十三章2016-2021年中国公共建筑装修行业发展前景及投资机会分析第一节公共建筑装修行业发展前景预测一、用户需求变化预测二、竞争格局发展预测三、渠道发展变化预测四、行业总体发展前景及市场机会分析第二节公共建筑装修行业投资机会一、区域市场投资机会二、产业链投资机会图表目录图表:公共建筑装修行业生命周期图表:公共建筑装修行业产业链结构图表:2015年全球公共建筑装修行业市场规模图表:2015年中国公共建筑装修行业市场规模图表:2015年中国公共建筑装修市场占全球份额比较图表:2015年公共建筑装修行业集中度图表:2015年公共建筑装修行业利润总额图表:2015年公共建筑装修行业资产总计图表:2015年公共建筑装修行业负债总计图表:2015年公共建筑装修行业竞争力分析图表:2015年公共建筑装修市场价格走势图表:2015年公共建筑装修行业主营业务收入图表:2015年公共建筑装修行业主营业务成本图表:2015年公共建筑装修行业管理费用分析图表:2015年公共建筑装修行业财务费用分析图表:2015年公共建筑装修行业重要数据指标比较图表:2015年中国公共建筑装修行业盈利能力分析图表:2015年中国公共建筑装修行业运营能力分析图表:2015年中国公共建筑装修行业偿债能力分析图表:2015年中国公共建筑装修行业发展能力分析图表:2015年公共建筑装修行业不同规模企业数量分布图表:2015年公共建筑装修行业不同规模企业从业人员分布图表:2015年公共建筑装修行业不同规模企业资产总额分布图表:2015年公共建筑装修行业不同规模企业利润总额分布图表:2015年公共建筑装修行业不同性质企业数量分布图表:2015年公共建筑装修行业不同性质企业从业人员分布图表:2015年公共建筑装修行业不同性质企业资产总额分布图表:2015年公共建筑装修行业不同性质企业利润总额分布图表:2016-2021年公共建筑装修行业市场规模预测图表:2016-2021年公共建筑装修行业竞争格局预测略……订阅《》请来电咨询400-086-5388因出售后房价飞涨,北京帝龙公司拒不为买房者张某办理房屋过户及交房。

    其实,在英国脱欧之后,特雷莎要与法国和德国进行各种脱欧谈判,需要讨价还价,欣克利角核电项目是筹码之一。但直说肯定不便,拿中国说事也是西方国家的一种惯例。  老谋深算法国人早有了防备。法国也老牌西方民主国家,对于西方式民主换届选可能带来的政策风险早有防备,一旦英国毁约,就要支付25亿英镑赔偿。还没开工就赔了25亿,这让特雷莎首相进退维谷。

冒名ArmadaCollective的骇客骇客组织,在2月3日针对台湾多家券商发动DDoS攻击,经查证,这个模仿犯大部分的攻击手法和先前的手法类似,多数都是针对L3网路层,以大量的网路封包塞爆业者的网路频宽手法。 和中国网军惯用的CC(ChallengeCollapsar,挑战黑洞)攻击手法,利用许多免费代理伺服器,匿名发动DDoS攻击的手法有极大的不同,儘管先前传这起攻击来自中国网军,资安专家研判,但这次对台湾证券业者的DDoS攻击,应该来自国际网路犯罪组织。

这个骇客组织为了取得受骇业者的信任,除了寄送勒索信件之外,也必须实际展现具有足够的攻击实力,受骇业者才可能支付赎金,因此,多数受骇券商都有遭受到至少15分钟的DDoS攻击,这些券商网路下单系统多数是暂时受到影响,通常只要请ISP业者启动DDoS流量清洗服务后,系统就可以恢复正常。

800Mbps的DDoS攻击流量就击垮台湾证券业者在15分钟内就能瘫痪台湾券商下单平台的DDoS攻击流量大概有多大呢?据了解,先前发动的攻击流量只有800Mbps。 或许因为只是宣示性质,所以骇客组织没有火力全开,但已让多数券商系统暂时性受到影响,资安专家表示,只有800Mbps的DDoS攻击流量,就可以暂时瘫痪台湾券商的网路下单系统,也可以证明,台湾金融网路的基础架构有多么脆弱。

根据奇虎360旗下的DDoS监控网站资料显示,这次受骇的证券业者大多是以塞爆流量的方式,以UDP封包加上反射放大攻击的方式,以大量封包瘫痪证券商的网路下单系统。

目前清查台湾受骇的证券业者,遭到DDoS攻击的时间,在今年1月24日台湾股市封关当天,就已经有一个DDoS受骇者出现,过年期间在1月27日也有1间券商受骇,2月1日有4间券商受骇,2月3日则有3间券商受骇,2月6日则有1间券商受骇,从封关当天迄今的证券业DDoS受骇案件累计有11起。 资安专家表示,除非台湾证券业者的下单服务採用云端服务加上好的流量负载平衡(LoadBalance)服务,否则,只是单靠本地端的高效能主机提供各种网路下单服务,平均200Mbps~500Mbps就可能会塞爆流量频宽。 这也是为什么800Mbps就足以瘫痪券商下单系统。 勒索信中宣称将在2月7日发动Tb级DDoS攻击,也因此包括政府部门、主管机关以及相关的金融业者都高度戒备,资安专家和部分政府官员都认为,发生攻击的可能性极高,因为这次DDoS攻击涵盖亚太区业者,攻击对象多,但付赎金的比例非常少,骇客组织为了达到赎金业绩,势必要让受害者知道他们不是空口说白话而已,加上,先前骇客组织应该已经有用优惠价格购买DDoS攻击服务,「可预期2月7日会有一波DDoS攻击,但是,应该不会是Tb级DDoS攻击,若有几十Gb的DDoS攻击流量,就已经很惊人了。 」相关人士说道。

许多人对于ArmadaCollective骇客组织的认识,多是来自于在2015年底,该组织曾经针对3间希腊银行进行勒索,以DDoS攻击瘫痪相关银行的交易系统,并对3间受骇银行提出2万个比特币作为赎金。

ArmadaCollective这个骇客组织从2015年9月底~10月开始活跃,一般资安研究者都相信,ArmadaCollective是DD4BC这个从2014年中开始活跃,一旦业者不支付赎金,将会以500Gbps~1Tbps的DDoS攻击勒索赎金骇客组织的模仿犯。

不过,ArmadaCollective的重要成员已经在2016年1月遭到欧洲刑警组织逮捕,在那之后也传出许多冒名ArmadaCollective的模仿犯,寄勒索信的骇客集团都自称ArmadaCollective。 最知名的冒名案例就发生在2016年4月,自称是ArmadaCollective骇客组织透过电子邮件方式寄送勒索信件,恐吓收到勒索信的金融业者必须支付10个比特币赎金,并同时发动15分钟的DDoS攻击来证明该组织的攻击力;如果受骇业者不愿意支付赎金,ArmadaCollective就会在特定日期,再次发动高达1Tbps攻击流量的DDoS攻击,届时赎金也会每天增加20个比特币。

不过,4月这起事件中,这个ArmadaCollective模仿犯最终并没有发动1Tbps的DDoS攻击,不过,根据比特币分析公司Chainalysis估计,这群冒名ArmadaCollective的骇客,光靠恐吓和威胁手法,便已获利超过10万美元。 高喊「狼来了」就可以获利的实例,间接鼓励更多冒名骇客组织仿效。 这次发动对台攻击的骇客也是模仿犯。

据了解,勒索信件要求的勒索金额,平均7~10个不等的比特币(台币约22万~32万元),而且勒索金额高低,和公司的规模大小并没有直接关係。 一般ArmadaCollective的攻击模式通常是,发送第一波勒索信件搭配15分钟~30分钟DDoS攻击,要求受骇业者在7天内必须支付第一波要求的赎金,否则7天后就会发动Tb级DDoS攻击,届时赎金还从原本的7~10个比特币暴增为20个比特币,并且每天都会增加10个比特币,一直到受害者支付为止。

这次冒名的ArmadaCollective骇客组织同样在勒索信中提出上述的勒索要求,强调若不支付,就在寄信7天后(这次是2月7日星期二)发动高达1Tbps的DDoS攻击。 不过,长期发动DDoS的费用并不便宜,资安专家表示,多数模仿犯会使用购买DDoS攻击的服务,称为BooterService,这类服务业者甚至有推出15分钟的试用服务,一位资安专家笑说:「这也可能为什么这些骇客组织展现DDoS武力的方式,大多是15分钟DDoS攻击的原因。 」以资安专家提供的不同购买DDoS攻击服务的价目表来看,大概可以简化成,针对一个IP位址发动1分钟DDoS攻击,大约需要1美元的攻击成本,对这些模仿犯而言,大致都是购买月租型的DDoS攻击服务比较划算,这也是为什么这样威吓式的DDoS攻击时间,多数不会超过60分钟。 资安专家也表示,针对这类冒名的模仿犯而言,如果支付10~20美元就可以获得10个~20个比特币的赎金,是非常具有「利润」的攻击手法,初期展示武力的投资,是非常划算的。

从资安专家提供的购买DDoS攻击服务的价目表来看,1分钟DDoS攻击大约只要1美元,价格相当划算。